Råfiler vs JPEG


Använder du JPEG när du fotograferar för att det är enkelt att använda? Det kan visa sig vara mer komplicerat än råfiler, i alla fall om du vill behålla bildernas kvalitet. 

Om du har använt en systemkamera kanske du har lagt märke till att du har möjlighet att använda både JPEG och råfiler (RAW). Sistnämnda kan först verka som ett dåligt val: Bilderna tar betydligt större plats, de kan inte öppnas i alla program och man måste redigera bilderna för att de ska bli bra. Fördelarna med JPEG upptäcker man snabbt, råfilernas styrka är inte lika uppenbara.

Utbränd himmel

Får du utbränd himmel? Du kan återställa betydligt mer om du använder råfiler.

Du bör kunna grunderna om JPEG och råfiler innan du läser vidare. Det hittar du i min översikt över de viktigaste filformaten.

Många som använder JPEG använder det på grund av att de upplever att det är lättare att använda. Det är en myt.

Råfilernas lagringsplats

Råfiler kräver stor lagringsplats, men 25 MB per bild är inget stort problem i dag. Hårddiskar och minneskort är billiga och snabba. Med dagens priser på hårddiskar och de backuprutiner jag har (bilderna är lagrade på fyra hårddiskar) kostar varje bild i råformat runt 3 öre att lagra. De flesta bilder raderas, kostnaden för de flesta blir därför inte högre än en filmrulle på den analoga tiden.

Seriebildstagning

Stora filer tar längre tid att skriva över på minneskortet. Det betyder att buffertminnet fylls snabbare när man använder seriebildstagning. Här måste jag erkänna att JPEG har en fördel. Tar du ofta seriebilder under många sekunder kan det löna sig att att använda JPEG. Själv så fyller jag bara buffertminnet bara någon gång per år. Det är så sällan att resultatet blir bättre om jag någon gång tar en bild som är bråkdelen av en sekund fel, men har de möjligheter råfiler ger. Många seriebilder efter varandra tar jag oftast av flygande fåglar, det är ett motiv där ljusförhållandena ändras snabbt och man har stor nytta av råfiler.

Förlorad information i kameran

Blir bilden för ljus eller mörk? Blir den för blå eller gul? Med råfiler har du kvar betydligt mer information och kan därmed slappna av mer när du fotograferar. Inte minst är det lättare att arbeta med vitbalans om du använder råfiler. Under fotograferingen kan du glömma vitbalansen, det ordnar du lätt senare. Har man nyligen börjat fotografera är det mycket att tänka på med slutartid, bländare, ljuskänslighet och komposition, det är bra att slippa tänka på vitbalansen i fält.

Redigeringsbehov

När kameran inte tolkar bilderna blir de suddiga och färglösa. Det kan verka arbetskrävande att råfiler måste redigeras för att de ska bli bra, JPEG är skarpare och har klarar färger direkt. Ditt bildredigeringsprogram kan säkert ställas in så du genomför en standardjustering för alla bilder automatiskt, det är vad som sker i kameran om du lagrar bilderna i JPEG. Råfilerna ger dig möjlighet att ändra bilderna om standardinställningen gav fel resultat, du har inte förlorat någon information som senare visar sig behövas.

Förlorad information i efterbehandling

Om du ändrar en bild i JPEG eller sparar på nytt förlorar du information. Var det fel vitbalans när du tog bilden? Det kan du ändra, men med JPEG kommer information gå förlorad. Inser du efteråt att du drog för mycket i reglagen när du redigerade sitter du där med en bild du inte kan få tillbaka till ursprunget. Det finns en lösning på problemet. Du kan lagra alla bilder som original och redigera en kopia. Det blir mer komplicerat än råfiler, du måste då hålla rätt på två uppsättningar av alla bilder.

Du kan välja att aldrig trycka ”Spara” för en bild i redigeringsprogrammet, bara kopiera till nya mappar på datorn. Då undviker du JPEG-artefakter som uppstår när du lagrar bilden många gånger. Försämringen är inte märkbar om du lagrar med liten komprimering, men för eller senare kommer du glömma att kontrollera vilken komprimering som är inställd i programmet och komprimera för mycket.

Blå bild

För blått, även för att vara blåtimmen? Det är inget problem att ordna efteråt om du använder råfiler.

Man kan använda program som redigerar en beskrivning av hur bilderna ska visas istället för originalet. Det är vad man alltid gör med råfiler. De flesta väljer JPEG för att det är lätt, jag tvivlar på att så många av JPEG-fotograferna har satt sig in i hur programmen fungerar. Redigerar du beskrivningen måste bilderna framkallas, precis som en bild i råformat. Därför försvinner ännu ett argument för att JPEG är ett enkelt format.

 

Fotografering är en konstform och ett hantverk. Vi fotografer är i en fördelaktig situation som lätt kan ändra det vi är missnöjda med. Det är en klyscha att om ett barn inte äter upp maten får de höra ”Tänk på barnen i Afrika, de hade varit glada om de fått din mat. ” Samma sak kan man säga till fotografer: ”Tänk på skulptörer och andra konstnärer, de hade varit glada om de haft dina möjligheter att rätta till fel.”

Varje bild är unik, se till så du inte förstör den.

 

Gillar du sidan? Gilla den också på Facebook eller anmäl dig till mitt nyhetsbrev för att få uppdateringer.

Har du kommentarer? Skicka i så fall ett mail till post@staffansandberg.se eller skriv i kommentarfältet under.